På tre af februar, en Appeller Domstolen i Sao Paulo, Brasilien, der er afsagt en dom, hvor det bestemmes, at en Liberiansk skib realkreditlån, ydet til fordel for Nordisk Forvalteren over det?"OSX-"(OSX Enhed), vil ikke blive anerkendt som et gyldigt pant i henhold til Brasiliansk lovgivningDenne beslutning har konsekvenser for dem, der er involveret i sikrede udlånstransaktioner for offshore olie og gas aktiver og skibe, Offshore OGAs), som er til stede (selv på en lejlighedsvis) i Brasilien s maritime økonomiske zone. Grundlaget for appelrettens afgørelse var, at Brasilien vil kun anerkende gyldigheden af et realkreditlån (i), hvor det er registreret med BMR, eller (ii) at give effekt til Brasiliens internationale forpligtelser om anerkendelse af realkreditlån. Dette kræver realkreditlån at være registreret i en stat, som har ratificeret enten Bruxelles-Konventionen af om indførelse af visse ensartede regler om maritime tilbageholdsret og pant i fast ejendom eller Bustamente Kode for (sammen de Koder). Som Liberia er ikke underskrevet af en af disse Koder, og som pant blev der kun er registreret i Liberia, pant blev anset for at være ugyldige og blev derfor ydes ikke prioriteret som et spørgsmål af Brasiliansk lovgivning. Appelretten også syntes at være påvirket af det faktum, at OSX Enhed er en VIRKELIGHED, og derfor har karakter af infrastruktur i forhold til, for eksempel, et offshore supply-eller platform-supply-skibet, som er mere i karakter af løsøre.
Dog vil det være fornuftigt at antage, at dommen vil anvende mere bredt til andre Offshore OGAs.
Selv om i Brasilien, som et civil law-land, domme, er det strengt taget ikke er bindende for andre domstole, appelretten beslutning, som ikke kan ignoreres.
Det er sandsynligt, at være overbevisende, og kan meget vel blive fulgt op af andre Brasilianske retter. Ikke kun det at rejse spørgsmål i forhold til den sikkerhed, långivere, der har eller vil få på plads, men også for eksisterende finansieringer, det kunne sætte låntager er i strid med forskellige repræsentationer og garantier, og kan måske endda give anledning til obligatorisk forudbetaling begivenheder.
Det anslås, at der er mere end to hundrede skibe i Brasiliansk farvand fører Liberia flag, hvoraf omkring er belånt. Som et resultat, nogle långivere, der overvejer at kræve relevante Offshore OGAs skal skifte flag i lande, der har underskrevet enten af ovennævnte Koder Panama er den mest oplagte kandidat. Men selv om udflagning eller udflagning i Panama, bør være en juridisk mulighed, der er en række vanskeligheder: der kan være fysiske ændringer, der kræves til de relevante Offshore OGA, eller ændringer i det operationelle og management-kontrakt, service kontrakt eller ship management aftale om at overholde kravene i Panama Skibet Registreringsdatabasen. Hertil kommer, at de sikkerheds-og andre lovgivningsmæssige dokumentation for relevante Offshore OGA ville det være nødvendigt at re-udstedt af Panama Skibet Registreringsdatabasen. Samtykke fra befragteren og eller en modpart til key kontrakter er også sandsynligt, at være behov for udskiftning af realkreditlån, og muligvis udflagning, og det kan være vanskeligt at opnå.
Det er værd at bemærke, at selv før denne beslutning, långivere normalt ville være utilbøjelig til at stole på deres realkreditlån i Brasilien i alle tilfælde.
Ikke alene er der en sandsynlighed for at være rolige nydelse overvejelser, men også, håndhævelse gennem den Brasilianske retter kan være en langsom og usikker proces. Bortset fra de lovgivningsmæssige og område nedlæggelse overvejelser ved (blandt andre) Brasilien Nationale Agentur for Råolie, Naturgas og Biobrændsler (ANP), selv i tilfælde, hvor modparten samtykker i, og mange myndighedsgodkendelser opnås, idet besiddelse som panthaver af en Offshore OGA, især en lang vej offshore, kan være vanskeligt og dyrt. Den bedste løsning for långivere kan være at kræve, at ejeren, i overensstemmelse med deres forpligtelser i under finans dokumenter, for at flytte Offshore OGA til en placering uden for Brasilien, i hvilket tilfælde OSX Tilfælde ville ophøre med at være relevante. Men et lige så vigtigt aspekt af at tage en pant som sikkerhed, er som en beskyttende foranstaltning (a) for at forhindre andre i at have en sådan sikkerhed, og (b) for at få fortrinsret i forhold til andre kreditorer. Det er sidstnævnte, i særdeleshed, at der er et centralt problem, der hidrører fra den OSX Sag, men det er værd at bemærke, at den position i forhold til prioriteringer (og anholdelse rettigheder) af andre søretlige krav er også usikker som et spørgsmål om Brasiliansk lov. I lyset af de ovenstående punkter, långivere kan have god grund til at anmode om udvidede oplysninger vedrørende status for udestående beløb vedrørende Offshore OGA eller dets drift eller anlæg, både på det punkt af anmodning og faktisk på en løbende basis. Mens repræsentationer og garantier og oplysninger pagter i finansiering dokumenter, der kan være omfattende, et område, der må ikke være dækket, for eksempel, er eventuelle krav eller forpligtelser i henhold til sub-kontrakter, der er indgået med konstruktion, Indkøb, Konstruktion og Installation (EPCI) entreprenør eller skibsværft, især i forbindelse med opførelsen af Offshore OGA at bemærke, at forpligtelser i henhold til entreprisekontrakter, hvis det ikke løses, tillade, at en i rem krav mod Offshore OGA. Realkreditlån er usandsynligt, at være långivere' kun sikkerhed Det er sandsynligt, at långivere vil have gavn af nogle af de opgaver, som ejeren af rettigheder i henhold til key kontrakter, eller tilgodehavender, der skal betales i forbindelse hermed, samt sine rettigheder i henhold til disse forsikringer. Hvis de ejer undlader at opfylde sine forpligtelser (fx at samarbejde med eksport af Offshore OGA), långivere kan være i stand til at bruge sikkerhed i aktier eller andre ejerandele i ejeren til at tage kontrol over ejeren. Men vi forventer, at dette kan være en sidste udvej for långivere - overtager ejerskab og kontrol af en Offshore OGA er ikke et skridt, der skal tages let på. Bestemmelser under finansiering af dokumenter til Offshore OGAs kan blive udløst som følge af afgørelse af Appeller Domstolen, hvilket resulterer i et krav om, at lånet skal tilbagebetales straks eller forebyggelse af yderligere sænkninger af lånet. Et middel til at afbøde effekten af den dom, ville være at re-flag Offshore OGA under Panamas lov, selv om de omkostninger og kapacitet til at gøre dette kan være betydelige. Långivere af Offshore OGAs er tilbøjelige til at have gavn af en sikkerhedspakke, der er bredere end et realkreditlån i løbet af de Offshore OGA. Långivere kan også drage fordel af at have en gavnlig ejeren(s) af stoffet, der har en betydelig egenkapital investeringer, og der er derfor et incitament til at støtte långivere. Långivere bør også overveje at bruge eksisterende (eller kræver udvidet) pagter og virksomheder i den finansielle dokumenter for at få oplysninger om eventuelle krav fra andre kreditorer. Appelretten beslutning, der er kontroversielt, og forventes at blive anket Ikke desto mindre, afgørelsen og dens konsekvenser, kan ikke ignoreres for nu.
