Civil procedure i Brasilien består af reglerne for civil procedure beskrevet i retsplejeloven, som har været godkendt i Marts, og at være i anvendelse siden Marts, i erstatning til den gamle kode fraSom en civil law-systemet, det er stærkt påvirket af Romerske og tyske begreber af den civile retspleje. I Brasilien, retsplejeloven regulerer høringerne af de konflikter, der er baseret på forskellige områder af loven, som privatret, sociale lovgivning, og den offentlige ret. Den tidlige oprindelse af Brasilianske civil procedure kan ses i det portugisiske Filippinske Ordinancer, som er blevet udarbejdet i løbet af regeringstid af kong Philip i af Portugal i, men ikke er bekendtgjort, indtil regeringstid af kong Philip II i.
Disse ordinancer blev anvendt til Kolonitidens Brasilien og fortsatte med at være i kraft i landet efter sin uafhængighed fra Portugal i.
Bog III af de Ordinancer, der er indeholdt grundlæggende regler for at bringe et emne, før en domstol, som kræver, at klagen skal være skriftlig og bemyndigelse til 'hemmelige handlinger', hvor både sagsøger og sagsøgte blev udelukket fra at deltage (parterne ikke deltage i behandlingen af vidner, for eksempel).
Disse procedurer blev stærkt præget af Romersk og kanonisk ret, signalering Det mangeårige forkærlighed for civil law-systemer.
Den Filippinske Ordinancer, der var gyldig i Brasilien i århundreder, og selv med udgivelse af -handelsloven, civile sager, fortsatte med at følge de regler for procedure, der er afgrænset af de ordinancer.
Med Forfatning, stater blev bemyndiget til at oprette deres egne regler for civil procedure.
De fleste fortsatte med at omfavne de Romerske indflydelser i det tidligere system. Denne fejl har påvirket Forfatning til at give myndighed over den borgerlige retspleje, at den Brasilianske Føderale Regering. Code of Civil Procedure var et direkte resultat af -Forfatning kode blev betragtet som en forbedring, da det blev indført mundtlig forhandling, koncentreret sagen, og er godkendt dommer til at spille en større rolle. Men Brazilian juridisk forsker Sérgio Bermudes observeret, at den kode, der er repræsenteret af den ubehagelige sameksistens af to forskellige påvirkninger:"en generaliseret moderne element, som er stærkt inspireret af den tyske, Østrigske og den portugisiske lovgivning, samt arbejdet med revision af Italien og en specialiseret anakronistisk element, og nogle gange også trofast til den gamle Lusitanian proces, til tider fuldstændig usystematisk. Efter et årti med observation og debat Føderale Regering godkendt en omfattende reform til Code of Civil Procedure, der løb fra til. Den nye kode var affattet ved lov lærd Alfredo Buzaid, som senere skulle fungere som dommer på den Brasilianske Føderale Højesteret, og blev gennemgået af en kommission bestående af dommere, José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, og Luíz Antônio de Andrade. Den nye Código de Processo Civil (CPC), som blev lov i, havde til formål at fremskynde sagen, bevæge sig væk fra en over-afhængighed af skriftlige dokumenter og indlæg, og udvide de beføjelser, af dommeren. Selv om det er blevet ændret adskillige gange siden sin ratifikation, det fortsætter med at stå som den officielle regler for civil procedure i Brasilien, i både de statslige og føderale domstole. CPC genkender tre forskellige typer af processer: kognitiv, eksekution, og foreløbig. Den opmærksomhed, de to sidstnævnte er relativt mindre, så institutionernes processer, blot at beskæftige sig med håndhævelse af en rettighed eller retten tidligere (og især) erklæres ved lov, og foreløbig processer er en processuelle funktion, der leveres af CPC til at opretholde balancen mellem sagsøger og sagsøgte under retssager. Således, de fleste af CPC fokuserer på de kognitive processer Disse processer beskæftiger sig med anfægtede sager, hvor der er behov for at definere de konkrete vil af loven. I overensstemmelse hermed, kognition processer bør munde ud i en sætning, der er baseret på sagen, og give et endeligt svar til den oprindelige klage indgivet af sagsøgeren.
Blandt de kognitive processer, CPC gør en yderligere sondring mellem dem, der er af særlig procedure og fælles procedure.
Særlige procedure, der er forbeholdt visse spørgsmål eller tvister med Bog IV af CPC og andre vedtægter, især de særlige domstole, der findes i lov nr.
Disse særlige procedurer har en tendens til at fokusere på spørgsmål af mindre kompleksitet, og kan være korrekt karakteriseret som"meget opsummeret sag."Derudover, fælles kognitive procedurer sig selv kan opdeles i to kategorier: dem, der modtager den fulde, traditionelle behandling fra det juridiske system og de, der modtager summarisk rettergang.
Resumé sagen er helt forkortet fra start til slut (i modsætning til en konklusion tidligt i processen af traditionelle procedure, som med summarisk dom). Resumé sagen i Brasiliansk lov udløses primært af faktorer, der beskæftiger sig med den iboende emne for deres tilsvarende retssager, såsom lav-pris tvister eller mindre skader fra bil ulykker. Således fuldt ført proces, ikke-opsummeret sag vil modtage common almindelige procedure. Den fælles almindelige procedure er ofte opdelt i fire faser: indlæg fase, en afgørende åbning for en bevismæssig scenen, og en beslutningsfase. En sagsøger begynder den civile proces ved at indsende en klage, der er omhandlet i første andragende. Den første begæring skal indeholde navnet på den dommer eller den domstol, for at som det er rettet, samt navne og yderligere identifikatorer af sagsøger og sagsøgte. Traditionelt, så det er adskilt i tre dele: sagsfremstilling (en betragtning af de begivenheder, der førte andragende), overvejelser af loven (en samling af vedtægter og juridiske myndigheder, der understøtter den holdning af sagsøger), og en anmodning om fritagelse (hvor den ønskede juridiske foranstaltninger, der skal træffes af den ret, der er angivet af sagsøger). Den første begæring skal også indeholde en specifikation af, hvilke beviser der sagsøger agter at bevise sine påstande, og alle de dokumenter, de påståede forhold. Begæringen er derefter givet til en dommer, som kan enten forkaste det (afslag kan ankes, dog), anmode om ændringer, eller acceptere, er som det er. Ved accept af, at sagsøgte normalt har dage til at tilbyde hans svar, under straf af misligholdelse.
Sagsøgte kan besvare det indledende andragende med én af tre forskellige reaktioner: en tradition svar, en modkravet eller en undtagelse.
Den contestação fungerer som en omvendt af den første begæring, og den omfatter de tiltalte egne faktuelle påstande og juridiske citater, der stred mod sagsøgers afgifter, samt dokumentation og beviser.
En fejl at hævde, at visse argumenter resulterer i en fortabelse af disse positioner. Et modkrav, hvor sagsøgte hævder sin egen klage over sagsøgte, skal være baseret på den kontrovers i spørgsmål eller udspringer fra et forsvar for at klage. En undtagelse er en påstand om, at forsøg på at afslutte sagen, før den ankommer til en dom over fordele (såsom manglende kompetence). Efter dommeren har gennemgået den første begæring, og de svar, dommeren og parterne mødes for at mindske fokus på sager til de problemer i opløbet. Hvis revisionen giver den erkendelse, at der ikke er nogen sagen, og at spørgsmålet om påstand er et spørgsmål om lov, han kan tilbyde summarisk dom, før retssagen. Hvis ikke, den afgørende åbning for kontrollerer, at spørgsmålet om påstand er, fortjener et svar baseret på sagens konkrete omstændigheder, og det angiver, hvilke spørgsmål der vil blive stillet for retten.
I løbet af bevismæssig fase, den dommer, der er præsenteret for de beviser, som vil informere sin endelige beslutning.
Beviser, der er indsamlet over en længere periode, ofte varige flere måneder. Mundtlige vidnesbyrd af øvrige parter parter, andre end sagsøger og sagsøgte er hørt uden for retten, med den dommer, der fungerer som eksaminator. Dommeren modtager, før afhøring periode, en række spørgsmål fra begge sider af retssager, og stiller spørgsmål, der i deres sted. Efter afslutning af det vidnesbyrd, den modsatte side, kan afgive en række"krydsforhør"spørgsmål, for at afklare elementer af vidnes vidnesbyrd. Sagkyndige vidner er også tilladt, selv om den dommer, der generelt hører en ekstra ekspert vidne om hans valg. Anmodninger om dokumenter og andre beviser for at være produceret af modparten, kan sagen indbringes for retten, dog, disse anmodninger skal være ret specifik i forhold til, hvad de ønsker at producere. Ved indgåelse af bevismæssig tidspunkt, retten er bragt for en domstol Det oprindelige formål med forsøget er at gøre et sidste forsøg på at løse sagen mellem parterne.
Bør de to parter ikke kan nå til en aftale, retssagen provenu, indtil dommeren træder en beslutning baseret på de fortjenester.
Mens dommeren er tilladt at vurdere beviser frit, han skal træffe afgørelse i overensstemmelse med de fælles regler erfaring, skrevet lov i landet og viden af tidligere beslutninger (en tendens, der nærmer sig Brasilianske retsplejeloven lov til engelsk Common Law), og skal udtrykke sin konklusion i en formel sætning, hvor afgørelsen er udtryk for, og derefter offentliggjort i regering holdt dagbøger, svarende til aviser. En dom, angiveligt tilbydes inden for dage efter det afsluttende retsmøde, men ofte tager det længere tid at nå frem til en endelige beslutning, på grund af det store antal civile søgsmål ved retssagen i Brasilien.
